首頁 | 版面導(dǎo)航 | 標(biāo)題導(dǎo)航
   第01版:頭版
   第02版:新聞
   第03版:新聞
   第04版:黨建
   第05版:社會治理
   第06版:社會工作
   第07版:社會工作
   第08版:新聞
   第09版:新聞
   第10版:新聞
   第11版:新聞
   第12版:新聞
   第13版:新聞
   第14版:ESG
   第15版:志愿服務(wù)
   第16版:尋找慈善傳統(tǒng)
清至民國時期西藏地震及賑災(zāi)

版面目錄

第01版
頭版

第02版
新聞

第03版
新聞

第04版
黨建

第05版
社會治理

第06版
社會工作

第07版
社會工作

第08版
新聞

第09版
新聞

第10版
新聞

第11版
新聞

第12版
新聞

第13版
新聞

第14版
ESG

第15版
志愿服務(wù)

第16版
尋找慈善傳統(tǒng)

新聞內(nèi)容
2025年01月14日 星期二上一期下一期
清至民國時期西藏地震及賑災(zāi)

西藏是青藏高原的主體部分,位于世界上兩個主要地震帶之一(地中海一南亞地震帶)上,地質(zhì)活動較為頻繁,是中國多地震的省區(qū)之一。清至民國時期,西藏震災(zāi)雖然數(shù)量較少,但其社會危害性不容忽視。

  清至民國西藏震災(zāi)數(shù)量

   地處世界屋脊的西藏地區(qū),是中國地震活動多發(fā)地區(qū)之一。該區(qū)南部是著名的喜馬拉雅地震帶,北部為唐古拉地震帶,東部以南北地震帶為鄰,并由于印度板塊和歐亞板塊擠壓碰撞,現(xiàn)代構(gòu)造運動劇烈,地震時常發(fā)生。僅從有資料記錄的642年至1980年的1300多年間,共發(fā)生地震624次。

   進入清代和民國時期以后,西藏地震的發(fā)生次數(shù)和頻率都呈驚人的幾何倍數(shù)增長;在發(fā)生縣數(shù)上,清與民國時期開始明顯加大;在所占比例上,清代與民國占了八成以上。清代時期,西藏人民罹難最深的仍是水、雪災(zāi)害,與之相比,震災(zāi)無論在發(fā)生頻率還是破壞幅度上,都要比水、雪災(zāi)害弱勢。但進入民國時期后,西藏地震無論從發(fā)生次數(shù)(80次)和頻率(2.11次/年)上,都遠遠高于水、雪災(zāi)害(33次、10次;0.87次/年、0.26次/年),從量化數(shù)字來看,都要比水、雪災(zāi)害強勢。這可以證明,地震是西藏水、雪災(zāi)害外另外一種不容忽視的自然災(zāi)害。

   不能否認的是,正是這種給予關(guān)注相對較少的震災(zāi),一旦突如其來,它帶給一般民眾的不僅僅是生命、財產(chǎn)的損失,而且還在心理上給人們帶來巨大的影響,給社會造成的長遠影響在某種程度上也許要大于水、雪災(zāi)害。

  震災(zāi)的損失和危害

   根據(jù)西藏地震檔案的記載,震災(zāi)造成的損失和危害是十分嚴重的。

   第一,地震對自然環(huán)境的破壞。從災(zāi)情上看,雖然造成嚴重的破壞,但由于西藏地廣人稀的事實,故一般只造成地貌的變化,人員和財產(chǎn)的損失相對較少。如據(jù)《隆子宗宗堆呈報連續(xù)地震成災(zāi)帖》:“今年(1806)六月二十五日黃昏……發(fā)生五至七次地震”,“在山谷內(nèi)外略見房塌地裂,幸未死人?!辈貧v第十五饒迥陰鐵牛年三月八日(1901年4月26日)尼木門卡宗、南木林宗地震,“土地裂陷”,“普措地方,全屬山地,被震裂陷?!?924年的那倉地震更是導(dǎo)致朗錯(納木錯)湖“因地震出現(xiàn)大裂口……縱長十九庹”。

   第二,地震對農(nóng)田、水利設(shè)施和交通的破壞。從地震檔案的材料看,地震對西藏農(nóng)田、農(nóng)作物和水利設(shè)施的破壞非常嚴重,記載也頗為詳細?!赌崮酒瞻凸俑蠲裾鹎榉A貼》(1901年)在普巴上中下三部中,上部普措地方牧民之三崗差地及宗雪之六崗半差地……其中宗雪向桑巴耕種之五崗四克差地中,約有四升地……被山崩之土石埋掉,水渠塌陷,不僅禾苗被埋,且暫時尚無法耕種?!薄白谘┰退N一崗半差地中之八升地和分成地中之七升地、若色種的六升分成地……等全部塌陷,無法修復(fù),永絕耕種之望?!薄捌瞻蜕綔习痛耄ㄖ胁浚┑胤桨藣徥瞬畹毓喔人校s有五百步長之水渠陷塌,被深埋與坍塌之土石下,修復(fù)工程十分艱巨?!绷頁?jù)1915年拉加里等地震,“山崩和泥石流壓壞水渠、農(nóng)田,以致不能耕種?!惫灿嫇p失六十三又十八分之一頓差地。

   從災(zāi)情上看,地震造成的交通阻塞盡管嚴重,但比起直接的農(nóng)作物損失和人員傷亡來說,還是比較輕的,但也給人們帶來種種不便。1833年聶拉木等地震,“本區(qū)邊界鐵索橋以上之險路各關(guān)隘均被堵塞,商路中斷,亟待修通道路”,嚴重影響了當(dāng)?shù)氐恼YQ(mào)易往來。并且在清至民國時期,由于西藏特殊的地形,修筑的道路有限,一旦被破壞就會導(dǎo)致對外聯(lián)系的耽擱和中斷,聶拉木“當(dāng)時遞送駐藏大臣致廓爾喀國王文書之使者及互市信使次仁旦增等……因受地震破壞,道路、隘口、驛站、鐵索橋等被震倒或被塌方流沙、滾石破壞或阻塞,因而不得不離開正常通道而翻山越谷,故回程費時頗多”。

   第三,人員傷亡和財產(chǎn)損失。藏歷第十三饒迥陽火虎年四月二十五日(1806年6月11日)錯那宗等地震,“貧富百姓房屋幾近蕩然;并有百余人死亡;山綿羊、毛驢、黃牛損失甚多?!?833年8月絨轄宗“地震二十一次,宗府及民房倒塌二十二幢,百姓傷亡甚眾,馬匹牲畜死亡尤多……”另如藏歷第十三饒迥陰木兔年十月二十七日(1915年12月3日)拉加里等地震,只拉加里一處就壓死男性差巴五十五人,婦女一百人,喇嘛十五名(共計一百七十人)。損失奶黃牛一百五十頭、山羊九百九十七只、毛驢七頭、馬兩匹、奶牛兩頭。沃卡宗則“房舍遭到倒塌,仁崗寺及其他屬政府、貴族、寺廟、百姓部分房屋完全倒塌,人畜傷亡慘重”,共計死亡24人,壓死牲畜168頭。而處于桑日縣的布當(dāng)村,居住著47戶人家,藏式砌石結(jié)構(gòu)的房屋幾乎全部倒塌,死亡170余人,幸存者僅10余人,壓死許多牛羊,山上滾下大量巨石。藏嘎村有一寺廟全部震垮,壓死許多喇嘛。

   就地震造成的危害損失程度而言,與同時期全國其他地方相比,還不能歸為特別嚴重。如1879年7月1日甘肅武都“十二日寅時地大震,南山崩塌,沖壓西南城垣數(shù)十丈,居民二百余家……各處山飛石走,地裂水出,殺九千八百八十一人,彌月不息。”但是由于西藏地區(qū)落后的社會經(jīng)濟狀況,人民已無力能夠承擔(dān)任何天災(zāi),所以就此時期不算為特別嚴重的震災(zāi),對西藏人民來說已是滅頂之災(zāi),往往導(dǎo)致家破人亡。

  西藏地方政府救災(zāi)措施

   相對于水、雪災(zāi)害,西藏史籍對地震的記錄更加詳盡,西藏地方政府在得到災(zāi)區(qū)呈報的詳細災(zāi)情(包括地震發(fā)生的時間、地點;受災(zāi)的嚴重程度;人員和牲畜的損失以及對于差稅的減免、修復(fù)受損公共設(shè)施所需的人力和財力支持的請求)后,噶廈通常采取如下措施:

   第一,令災(zāi)區(qū)詳細核查災(zāi)情和損失,要求呈文人到災(zāi)區(qū)查勘或派遣官員到當(dāng)?shù)睾藢嵤転?zāi)情況,然后根據(jù)查災(zāi)情況,決定是否給予完全否定或減免。如火雞年(1897年)“靖西邊境等處地震,情形較重,派員查勘,量為撫恤?!薄伴T區(qū)百姓按規(guī)定應(yīng)支烏拉,但值農(nóng)忙季節(jié),確有困難,需減免兵役費等情。查政府早有規(guī)定,任何人不得減免,所請礙難應(yīng)允。”另如鐵羊年(1931年)洛扎宗“因當(dāng)前地震,房屋倒塌,急需修復(fù),爾等窮于應(yīng)付,則可以土蛇年為例,只派十五人。另外五人,今年同意予以減免?!?br>
   盡管噶廈對震災(zāi)減免差稅呈文的批復(fù)采取了比較嚴格的態(tài)度,往往不予批準(zhǔn)或部分批準(zhǔn),以防止災(zāi)民仿效,但震災(zāi)給災(zāi)區(qū)的人民所造成的嚴重損失是實際存在的,對此,噶廈地方政府又不得不采取一些相應(yīng)的賑濟措施。

   第二,賑貸錢糧。由于地震的嚴重破壞性,在地震發(fā)生后,房屋倒塌、牲畜死亡、財物損失“一無所存”,往往導(dǎo)致“貧苦百姓無法維持生存”,為了避免此種狀況造成更大的損失,地方政府一般會酌情賑濟一點錢糧,首先維持災(zāi)民的最低生活需求。1915年拉加里、沃卡宗等地的地震中,由于受災(zāi)嚴重,“現(xiàn)決定自前藏糧餉管理單位撥青稞,按每頓差民給青稞四、五、六克,以作救濟?!彼u年(1934年),絨轄地方發(fā)生“前所未有之地震”,“為資助百姓暫維生計,可從后藏糧官僧官勒參巴土登阿旺帳下之協(xié)噶爾地方收入糧食中,提取七百、八百、九百克?!辫F牛年(1901年)尼木普巴一帶“地震以后……其損失之巨,殊屬罕見。百姓生計斷絕……茲決定從仁布八分之一利糧中,撥出糧食一百五十克,以三年為期,無息貸給災(zāi)民?!?br>
   同時,對于西藏嚴重的地震災(zāi)情,中央政府和駐藏大臣也會作出及時反應(yīng)。如火雞年(1897年)地震,“為念及邊境百姓之疾苦,目下駐藏大臣暫以私人名義發(fā)放賑濟,以示撫慰。計開:上亞東東噶、雪頂兩寺僧眾各賑濟藏銀九兩;曲米陽寺經(jīng)堂、噶林崗甘珠爾大經(jīng)堂、康扎神廟、年麻神廟以及住房損壞嚴重之貧苦差民如噶林、阿丹歐珠、洛色阿巴此類災(zāi)戶,各賑濟藏銀六兩;其次對住房受中等損壞之十四戶差民,各賞給藏銀三兩七錢五分;房屋損壞較輕之六十一戶差民,各賞藏銀三兩。下亞東噶舉寺、倉木扎寺僧眾各賑濟藏銀九兩;阿桑當(dāng)唐佛堂、下熱寧瑪廟、坎熱寧瑪廟、仁崗兩座佛塔、曲畢寧瑪廟僧眾各賑濟藏銀六兩;對住房受中等破壞之十三戶差民,各戶賞藏銀三兩七錢五分;對住房損壞較輕之三十三戶差民,各戶賞藏銀三兩?!辫F雞年(1921年)芒康地震,傷斃人畜,壓坍塌房屋及鹽池、鹽地,為數(shù)甚多?!胺畲罂偨y(tǒng)令,著財政部迅撥帑銀一萬元,交由陳鎮(zhèn)守使遴派妥員,分赴災(zāi)區(qū),核實放賑。”

   第三,維修和重建所毀寺廟、渠道和道路。在地震災(zāi)后的大量批文中,多是針對損毀寺廟修復(fù)的批復(fù),這是由于宗教在西藏人民生活中的特殊地位所決定的,而且西藏地方政府也愿意對此承擔(dān)修復(fù)費用,同時對于關(guān)乎生活發(fā)展的渠道和道路也能夠給予一定的撥款。在土雞年(1909年)的浪卡子宗、打隆宗地震中,多爾拉寺震損嚴重,“為資助其修復(fù)工程,茲從當(dāng)?shù)厝种焕Z中撥糧六十、八十、一百克”;打隆寺、塔爾林寺嚴重破壞,“除在本地區(qū)派工外,政府撥給包括木料款在內(nèi)之所需物資,又從附近適當(dāng)宗谿撥給糧食二百克。”鐵豬年(1911年)桑宗地震,“孜廟護法殿倒塌,必須重修一寺廟大殿。為此撥經(jīng)費純銀壹佰兩。”木兔年(1915年)沃卡宗等地震,山崩和泥石流壓壞水渠,“疏導(dǎo)灌溉水渠,我等已立即動員當(dāng)?shù)匕傩?,計劃在十天之?nèi)修好渠頭……在本宗府收十分之一糧庫中約有青稞一百七十克,干耗貸糧庫中約有青稞二百克;漢兵糧餉及差使騎馬所用飼料中,尚余青稞和豌豆一千克。”沿途道路破壞嚴重,“為資助其復(fù)修加固,茲撥給公糧十克、二十克、三十克?!?br>
   第四,請求禳災(zāi)。除采取必要的賑濟措施外,在震災(zāi)的善后措施中請求活佛禳災(zāi)、消災(zāi)避難是當(dāng)時一項必要的活動,這從大量的地震呈文和指令中可明顯地反映出來。如火雞年(1897年)四月十二日錯那宗等地地震,因此,特請求帕里嘎珠活佛占卜預(yù)示云:“為禳災(zāi)除惡,自應(yīng)舉行佛事,諸如:廣泛宣講經(jīng)典,念誦《大威德集密儀軌六十法》、《大白傘蓋避災(zāi)咒》、五種遺教,為各方諸神熏香禱告,并指示各僧俗人等,根據(jù)各情作息災(zāi)祈禱活動。”又如1915年山南地區(qū)地震,噶廈對山南總管因地震請求禳災(zāi)的批文為:“上月發(fā)生地震后,爾據(jù)昌珠寺大梵天王之預(yù)言,已進行禳災(zāi)活動,辦理十分認真負責(zé),甚佳!關(guān)于在三轉(zhuǎn)法輪法會上舉辦獅面女神施食回避法及安位開光儀軌,祈禱女神贖罪善業(yè)之事,已責(zé)成管理誦經(jīng)機構(gòu)立即辦理?!蹦臼竽暾铝辆湃眨?924年2月10~13日)朗如地區(qū)從去年(1923年)起,連續(xù)發(fā)生數(shù)次地震,“為此請活佛及神祗占卜,請示吉兇。占卜結(jié)果稱:應(yīng)舉辦誦經(jīng)祭祀等佛事,以消災(zāi)難。”

   地震后西藏地方政府采取的相應(yīng)賑濟措施,是值得肯定和參考的;但對于嚴重的災(zāi)情來說,只能是杯水車薪,所以對于廣大的災(zāi)民,只有靠自己自我補救;有時也迫于生計,不得不遠走他鄉(xiāng)以乞討為生。

  (據(jù)《西藏研究》)