ESG正加速成為企業(yè)“必答題”。

    近年來(lái)，ESG成為中國(guó)企業(yè)可持續(xù)發(fā)展的“風(fēng)向標(biāo)”。以資本市場(chǎng)為例，作為上市公司“第二財(cái)報(bào)”，近年來(lái)掀起了ESG“信披潮”。中國(guó)上市公司協(xié)會(huì)數(shù)據(jù)顯示，超過(guò)1700家上市公司單獨(dú)編制并發(fā)布2022年ESG相關(guān)報(bào)告，占比34%。較上年的1112家ESG披露企業(yè)，凈增近600家。

    繼2004年聯(lián)合國(guó)全球契約組織首次提出ESG概念，發(fā)展至今近20年得到國(guó)際社會(huì)廣泛認(rèn)可。中國(guó)企業(yè)如何應(yīng)對(duì)ESG機(jī)遇與挑戰(zhàn)？ESG信披報(bào)告成色幾何?這一“舶來(lái)品”落地中國(guó)時(shí)，又面臨哪些焦點(diǎn)？記者對(duì)此進(jìn)行了調(diào)查。

    央企ESG信披“加速跑”

    中小企業(yè)如何“補(bǔ)短板”？

    ESG是環(huán)境、社會(huì)和公司治理（Environmental，Social andGovernance）的縮寫(xiě)，與國(guó)家“雙碳”目標(biāo)高度契合，已成為衡量企業(yè)可持續(xù)高質(zhì)量發(fā)展的重要參照系。

    回顧ESG在中國(guó)市場(chǎng)的成長(zhǎng)歷程，從2018年A股正式被納入全球知名指數(shù)公司MSCI新興市場(chǎng)指數(shù)以來(lái)，ESG進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)和投資者的視野。在“雙碳”目標(biāo)驅(qū)動(dòng)下，ESG實(shí)踐在2021年迎來(lái)爆發(fā)式增長(zhǎng)。

    在監(jiān)管層面，滬深交易所正在結(jié)合我國(guó)國(guó)情和上市公司實(shí)際情況，研究制定上市公司可持續(xù)發(fā)展信息披露指引。

    2022年5月，國(guó)資委發(fā)布《提高央企控股上市公司質(zhì)量工作方案》，提出力爭(zhēng)2023年實(shí)現(xiàn)央企ESG報(bào)告的全覆蓋，并且要推動(dòng)央企建立ESG的評(píng)級(jí)體系。

    對(duì)企業(yè)而言，ESG不再是“選擇題”，而是“必答題”。

    當(dāng)前，央企上市公司在ESG信披方面發(fā)揮了“領(lǐng)跑者”和“主力軍”的作用。中國(guó)上市公司協(xié)會(huì)數(shù)據(jù)顯示，截至4月底，70.4%的央企上市公司已發(fā)布2022年度獨(dú)立ESG報(bào)告。國(guó)資委研究中心主任衣學(xué)東在2023年博鰲亞洲論壇年會(huì)期間表示，438家中央企業(yè)控股上市公司預(yù)計(jì)將于今年實(shí)現(xiàn)ESG信息披露的全覆蓋。

    從報(bào)告質(zhì)量看，多位業(yè)內(nèi)專家認(rèn)為，上市央企ESG報(bào)告信披水平明顯優(yōu)于同期A股上市公司的平均水平。以中國(guó)海油為例，今年聯(lián)合集團(tuán)內(nèi)5家控股上市公司進(jìn)行ESG報(bào)告集中發(fā)布，展示在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、加強(qiáng)環(huán)境保護(hù)、推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步三個(gè)維度的表現(xiàn)情況，并將“海外社會(huì)責(zé)任報(bào)告”獨(dú)立成篇。

    值得關(guān)注的是，目前披露ESG報(bào)告以上市公司、大型企業(yè)為主，量大面廣的中小企業(yè)參與度還不高。

    受訪中小企業(yè)表示，成本投入過(guò)高、資金流不足、供應(yīng)鏈緊張進(jìn)而導(dǎo)致綠色低碳技術(shù)轉(zhuǎn)型升級(jí)難度大、企業(yè)利潤(rùn)降低等問(wèn)題。

    “ESG理念與高質(zhì)量發(fā)展理念相契合，中小企業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)在該領(lǐng)域建立‘護(hù)城河’，占得發(fā)展先機(jī)?！敝凶C指數(shù)公司ESG業(yè)務(wù)部總經(jīng)理趙永剛說(shuō)，“由于國(guó)內(nèi)ESG標(biāo)準(zhǔn)尚未出臺(tái)，中小企業(yè)的ESG披露可分階段進(jìn)行。暫不用對(duì)標(biāo)國(guó)內(nèi)外龍頭企業(yè)，但下手越早，融資優(yōu)勢(shì)越明顯?！?/p>

    研究數(shù)據(jù)表明，將ESG融入企業(yè)經(jīng)營(yíng)的上市公司，公司的整體業(yè)績(jī)較好，資本市場(chǎng)的響應(yīng)度也更高，更有利于企業(yè)的可持續(xù)高質(zhì)量發(fā)展。

    目前金融機(jī)構(gòu)積極為中小企業(yè)融資打開(kāi)綠色通道，創(chuàng)設(shè)ESG表現(xiàn)掛鉤貸款，但同時(shí)也對(duì)中小企業(yè)的環(huán)保信用提出要求，鼓勵(lì)企業(yè)綠色低碳轉(zhuǎn)型。

    “金融機(jī)構(gòu)對(duì)ESG數(shù)據(jù)的要求更高，可通過(guò)綠色信貸、綠色債券、綠色投資等途徑引導(dǎo)大中小企業(yè)主動(dòng)披露ESG信息，從而獲得更普惠、更精準(zhǔn)、更高效的金融服務(wù)?！敝袊?guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)交流中心副理事長(zhǎng)王一鳴說(shuō)。

    部分企業(yè)披露堪憂

    如何持續(xù)推動(dòng)綠色轉(zhuǎn)型？

    如何做好ESG“功課”，不少上市企業(yè)在持續(xù)探索實(shí)踐。

    “2022年，公司通過(guò)實(shí)施工藝、制程、設(shè)計(jì)等升級(jí)改造，飲品生產(chǎn)的二氧化碳排放量較2021年減少5萬(wàn)噸、PET使用量減少1930噸。水資源耗用量減少500萬(wàn)噸，相當(dāng)于半個(gè)西湖的儲(chǔ)水量?！笨祹煾悼毓蓤?zhí)行長(zhǎng)室副總裁王世琦說(shuō)。

    實(shí)踐證明，ESG可激發(fā)企業(yè)增加研發(fā)投入，采用數(shù)字化和綠色低碳技術(shù)，提高企業(yè)的創(chuàng)新力和競(jìng)爭(zhēng)力，并與公司業(yè)績(jī)提升形成聯(lián)動(dòng)效應(yīng)。

    作為家電制造業(yè)龍頭企業(yè)，海爾智家不斷推出節(jié)能減碳產(chǎn)品，并建立了中國(guó)家電行業(yè)首個(gè)綠色再循環(huán)互聯(lián)工廠，同時(shí)加大對(duì)電子廢棄物的 循環(huán)處理。在公司治理層面，董事會(huì)多元化和獨(dú)立性持續(xù)提升，女性董事占比提升到22%，高于聯(lián)交所統(tǒng)計(jì)的行業(yè)平均17.8%；獨(dú)立董事占比提升到44%。

    然而，一面是部分上市公司將ESG化為企業(yè)自身發(fā)展的驅(qū)動(dòng)力，另一面卻是部分企業(yè)ESG數(shù)據(jù)基礎(chǔ)薄弱、透明度相對(duì)較低、標(biāo)準(zhǔn)不一，對(duì)外披露的信息大于企業(yè)的實(shí)際行動(dòng)，“漂綠”現(xiàn)象屢見(jiàn)不鮮。

    “當(dāng)前ESG報(bào)告沒(méi)有統(tǒng)一的信息披露標(biāo)準(zhǔn)，上市公司ESG報(bào)告存在質(zhì)量參差不齊，導(dǎo)致可比性、量化性欠缺。尤其對(duì)于溫室氣體排放量、企業(yè)具體執(zhí)行情況信息口徑不一、披露更少。定性信息居多，定量信息偏少?！壁w永剛說(shuō)。

    “很多企業(yè)只是把重點(diǎn)落在編寫(xiě)報(bào)告、‘講好ESG故事’層面做文章，在治理機(jī)制上需進(jìn)行根本性變革?！敝袊?guó)企業(yè)聯(lián)合會(huì)企業(yè)綠色低碳發(fā)展推進(jìn)委員會(huì)副主任王元豐說(shuō)，如果不把ESG化為企業(yè)自身的發(fā)展驅(qū)動(dòng)力，很難長(zhǎng)期獲得主要評(píng)級(jí)體系的高評(píng)級(jí)。

    專家表示，當(dāng)前監(jiān)管部門(mén)尚未強(qiáng)制對(duì)企業(yè)ESG報(bào)告進(jìn)行獨(dú)立外部審計(jì)或鑒證，使得部分企業(yè)的ESG報(bào)告披露存在一定的選擇性和隨意性。

    記者梳理A股上市公司所披露的2022年ESG相關(guān)報(bào)告發(fā)現(xiàn)，部分企業(yè)披露內(nèi)容相對(duì)粗糙空泛、缺乏實(shí)質(zhì)性數(shù)據(jù)，用“踐行天人合一的發(fā)展理念”等模糊描述和夸大ESG實(shí)踐，僅對(duì)環(huán)境方面內(nèi)容一帶而過(guò)，“報(bào)喜不報(bào)憂”，存在“漂綠”行為的企業(yè)不在少數(shù)，導(dǎo)致ESG成為個(gè)別企業(yè)獲取不當(dāng)融資的工具。

    業(yè)內(nèi)專家表示，上市公司不應(yīng)盲目實(shí)踐ESG理念，避免“為了評(píng)級(jí)而評(píng)級(jí)”，做強(qiáng)主業(yè)、量力而行、合規(guī)合法經(jīng)營(yíng)才是企業(yè)踐行ESG理念的前提與基石。

    尚無(wú)統(tǒng)一信披標(biāo)準(zhǔn)

    加快建立體系勢(shì)在必行

    ESG評(píng)級(jí)結(jié)果，是國(guó)內(nèi)外投資機(jī)構(gòu)衡量企業(yè)ESG績(jī)效的重要參考依據(jù)。目前國(guó)內(nèi)尚未建成較為完善的ESG信息披露體系，以此來(lái)衡量企業(yè)信披的可比性、可靠性和可信度。

    在調(diào)查中，不少企業(yè)表示，國(guó)際主流評(píng)級(jí)體系的ESG價(jià)值觀存在一定程度的差異，導(dǎo)致對(duì)中國(guó)企業(yè)的評(píng)價(jià)不夠客觀，投資機(jī)構(gòu)難以依據(jù)評(píng)估結(jié)果對(duì)ESG風(fēng)險(xiǎn)和價(jià)值做出全面分析判斷。

    “我們親歷了諸多海外ESG評(píng)價(jià)，發(fā)現(xiàn)有些國(guó)際ESG評(píng)級(jí)方法，雖然起步較早，但在中國(guó)使用時(shí)難以結(jié)合中國(guó)國(guó)情，導(dǎo)致我國(guó)一些在ESG方面做了很多實(shí)事的企業(yè)，評(píng)價(jià)低于實(shí)際情況?！痹诳祹煾敌姓偛藐悜?yīng)讓看來(lái)，建立中國(guó)自己的ESG評(píng)價(jià)體系至關(guān)重要。

    進(jìn)一步引導(dǎo)和規(guī)范國(guó)內(nèi)ESG信披標(biāo)準(zhǔn)，立足我國(guó)國(guó)情和發(fā)展階段，加快構(gòu)建中國(guó)特色ESG評(píng)價(jià)體系已成為業(yè)內(nèi)共識(shí)。

    目前央企控股上市公司ESG信息披露指引正在研究制定。業(yè)內(nèi)人士稱，這有助于增強(qiáng)中國(guó)ESG體系的話語(yǔ)權(quán)，也有助于資本市場(chǎng)和投資者更加全面評(píng)價(jià)央企控股上市公司價(jià)值。

    “在大的框架上盡量兼顧國(guó)際共識(shí)，同時(shí)結(jié)合我國(guó)當(dāng)前發(fā)展階段，選取更適宜的指標(biāo)?！壁w永剛建議，比如在社會(huì)維度，設(shè)置鄉(xiāng)村振興、共同富裕等議題；在公司治理維度，可以設(shè)置涵蓋質(zhì)押、資金占用以及違規(guī)擔(dān)保等指標(biāo)的管理運(yùn)營(yíng)議題，反映公司財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)與質(zhì)量等。

    ESG不僅是塑造企業(yè)品牌形象的“軟實(shí)力”，更是推動(dòng)企業(yè)踐行長(zhǎng)期主義的“硬準(zhǔn)則”。探索適合中國(guó)企業(yè)自身的ESG治理體系，讓ESG融入企業(yè)發(fā)展的脈絡(luò)，成為企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的底色。加快“向綠而行”，中國(guó)企業(yè)正在開(kāi)啟“長(zhǎng)青”高質(zhì)量發(fā)展新篇章。（據(jù)新華網(wǎng)）