某慈善基金會(huì)曾發(fā)起過(guò)一個(gè)評(píng)選“明星公益人”的活動(dòng)。毋庸置疑，這是一件宣傳優(yōu)秀公益人物、塑造正確公益偶像、吸引更多人關(guān)注公益并參與公益的好事情。

    但其宣傳內(nèi)容中的一段文案不免稍顯偏頗，該文案的大意是：“公益人長(zhǎng)啥樣？不能有霸氣，不像范爺，更不能像如花；要低調(diào)，要慈眉善目。”

    公益人就不能霸氣、不能范爺、不能如花、不能高調(diào)、不能兇神惡煞？公益人就必須看起來(lái)像好人，并且具備人們心目中普遍好人應(yīng)該具備的素質(zhì)？

    未必。

    該文案的提出邏輯應(yīng)該是這樣：做公益是做好事，做好事的基本上是善良的好人，而“低調(diào)、沒(méi)個(gè)性、不脫群、有親和力”符合大多數(shù)中國(guó)人心中好人的特質(zhì)，所以這樣才應(yīng)該是公益人的形象。

    首先，做公益與做商業(yè)沒(méi)有多大的區(qū)別，二者都是為了實(shí)現(xiàn)相應(yīng)目的而進(jìn)行的專(zhuān)業(yè)活動(dòng)，都需要遵循市場(chǎng)規(guī)律、具備專(zhuān)業(yè)知識(shí)等。做公益的人與做商業(yè)的人甚至公務(wù)員一樣，都是各自領(lǐng)域的事務(wù)參與者，他們的名稱(chēng)不同，僅僅因?yàn)轭I(lǐng)域、行業(yè)不同，而與“善良與否”、“符合社會(huì)主流與否”、“符合人們心中傳統(tǒng)印象與否”沒(méi)任何關(guān)系。

    其次，做公益是做好事沒(méi)錯(cuò)，但：一、以商業(yè)為例，做商業(yè)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，也是做好事，只是某種程度上做公益所帶來(lái)的良性變革比較直接、明顯；二、要求做好事的人符合人們心中傳統(tǒng)好人的形象，就好比要求務(wù)農(nóng)的人符合人們心中傳統(tǒng)農(nóng)民的形象一樣，毫無(wú)道理可言。

    再次，一個(gè)人如果僅僅心地善良、對(duì)公益充滿熱情，不一定是位合格的公益人；做公益不僅需要善良和熱情，還需要具有專(zhuān)業(yè)的知識(shí)技能，僅憑熱情和善心無(wú)法解決任何社會(huì)問(wèn)題。令很多人難以接受的事實(shí)是，公益領(lǐng)域的實(shí)踐表明：一個(gè)對(duì)公益充滿激情卻不能出色完成工作的人，和一個(gè)僅僅為了個(gè)人利益而做公益卻能把事情做得出色的人，后者更適合做公益——因?yàn)榍罢咧辽僭诙唐趦?nèi)浪費(fèi)公益領(lǐng)域的有限資源而沒(méi)有為弱勢(shì)群體帶來(lái)幫助，后者卻高效利用資源切實(shí)解決了弱勢(shì)群體的困難，至于其獲得的名、利，只要合法合理，就是正當(dāng)應(yīng)得報(bào)酬。

    最后，概括一下“公益人該是啥樣”：一句話，只要這個(gè)人沒(méi)違法、沒(méi)違背道德，做著幫助弱勢(shì)群體、解決社會(huì)問(wèn)題、促進(jìn)社會(huì)發(fā)展的事，無(wú)論其是啥樣，無(wú)論是否霸氣、范爺、如花、高調(diào)、兇神惡煞，其就是公益人。

    做公益的人也是普通人，不神奇、不高尚、不特別。

    深圳市信息無(wú)障礙研究會(huì)秘書(shū)長(zhǎng) 梁振宇/文