首頁 | 版面導(dǎo)航 | 標題導(dǎo)航
   第01版:頭版
   第02版:調(diào)查
   第03版:新聞
   第04版:新聞
   第05版:封面報道
   第06版:封面報道
   第07版:新聞
   第08版:特別報道
   第10版:新聞
   第11版:專題
   第12版:專題
   第13版:專題
   第14版:專題
   第15版:國際 人物
   第16版:國際 案例
兒慈會出國考察受質(zhì)疑
專家建議加強信息公開
聲音

版面目錄

第01版
頭版

第02版
調(diào)查

第03版
新聞

第04版
新聞

第05版
封面報道

第06版
封面報道

第07版
新聞

第08版
特別報道

第10版
新聞

第11版
專題

第12版
專題

第13版
專題

第14版
專題

第15版
國際 人物

第16版
國際 案例

新聞內(nèi)容
2012年10月30日 星期二上一期下一期
聲音

    要經(jīng)得起追問       

    作為公益慈善機構(gòu)的中華少年兒童慈善救助基金會,可以出國考察嗎?答案當然是肯定的。但可以出國考察,并不意味著可以“隨意”出國考察,尤其是在“出國考察”成為“出國旅游”代名詞的時候,任何政府部門和機構(gòu)的出國考察,都應(yīng)該經(jīng)得起公眾的監(jiān)督和追問。

    對于公眾最為關(guān)心的兒慈會出國考察費用問題,兒慈會有關(guān)負責(zé)人表示,考察資金來自兒慈會的非限定性凈資產(chǎn)里的理財收益,而且除了考察費用之外,兒慈會正常運作所需的員工工資、培訓(xùn)、交流等資金也基本都來自理財收益。

    如果此說法屬實,想必會很大程度上打消公眾對于考察費用來自于社會捐贈善款的擔憂,但其他的疑問也隨之而來。比如說這個“非限定性凈資產(chǎn)”是個什么概念,想必絕大多數(shù)公眾都不太清楚,需要兒慈會給出一個更加詳盡的解釋。進一步說,即便按照法律規(guī)定慈善公益機構(gòu)可以利用“非限定性凈資產(chǎn)”理財,那么理財?shù)氖找媸嵌嗌伲咳绻霈F(xiàn)虧損而影響了兒慈會的正常運轉(zhuǎn),又該怎么辦?這些問題,同樣需要兒慈會給出一個令人信服的解釋。

    公眾對包括兒慈會在內(nèi)的慈善公益組織的關(guān)注和監(jiān)督,尤其是對善款使用的監(jiān)督,說到底也是出于對社會慈善公益事業(yè)的呵護與關(guān)心,非但不是多管閑事,而且很有必要。那么,在兒慈會出國考察之前,就應(yīng)該先把這些公眾不解的地方說清楚,盡最大限度做到信息的公開透明,而不是帶著一堆的疑問和質(zhì)疑出國考察。

    說到底,我們不反對兒慈會出國考察,但是我們反對在一種出國費用信息不透明、不公開的情況下出國考察。那樣,即便是有著再正當、再充足的理由出國,也會引發(fā)公眾的質(zhì)疑,最終會給慈善事業(yè)帶來傷害。

    (據(jù)新華網(wǎng))

    關(guān)鍵是物有所值    

    除了質(zhì)疑理財收入是否屬于善款之外,更多爭論則是來自于出國考察是否屬于善款運用不當,而關(guān)于是否應(yīng)該出國考察,持贊成觀點的網(wǎng)友反而更多一些。

    “應(yīng)該去考察,大家伙看看外邊是怎么樣去做慈善的,學(xué)習(xí)學(xué)習(xí)比較先進的經(jīng)驗,應(yīng)該去,錢沒有白花。”

    “我覺得學(xué)什么更重要,他花不花錢是次要的,只要真學(xué)了有用的東西回來就可以。”

    “問題還不是花了多少錢,關(guān)鍵是出國考察了什么?物有所值嗎?還是借考察之名行旅游之實?!?/p>

    “出國考察不是不可以,不是我們不理解。如果是合理正當?shù)幕顒樱疽幌戮秃昧?。?/p>

    ——新浪網(wǎng)友