2013-04-02 來(lái)源 :公益時(shí)報(bào)??作者 : 張雪弢
截至4月1日9時(shí)
近日,有媒體記者在微博爆料稱,此前網(wǎng)絡(luò)熱傳的《深圳90后女孩當(dāng)街給殘疾乞丐喂飯》系假新聞,照片實(shí)際拍攝地點(diǎn)與文中所說(shuō)不符,“深圳最美女孩”遭到質(zhì)疑。
“一名滿頭白發(fā)的老人盯著快餐店里的盒飯直流口水,被一名過(guò)路的女孩瞅見了,女孩當(dāng)即買來(lái)盒飯,并單膝跪地將飯一口一口喂進(jìn)老人的嘴里。”這位被譽(yù)為“深圳最美女孩”的主人公出現(xiàn)在25日中新社的一篇配圖報(bào)道中。該報(bào)道被《人民日?qǐng)?bào)》、中央人民廣播電臺(tái)等多家媒體官網(wǎng)轉(zhuǎn)發(fā)。
26日傍晚,《南方都市報(bào)》微博透露,經(jīng)該報(bào)駐深圳記者求證,整個(gè)行為是某商業(yè)展的炒作。據(jù)“南都”記者轉(zhuǎn)述,東門新園路出口的報(bào)刊亭老板看到了照片拍攝的過(guò)程。報(bào)刊亭老板告訴記者,兩個(gè)人擺拍了幾分鐘,個(gè)子瘦小的男子還走到附近麥當(dāng)勞二樓的窗口拍攝全景?!芭⑽沽藥卓陲垼皇菪∧凶觼?lái)回拍了幾張照片,然后一起走了?!?/P>
“反轉(zhuǎn)”的劇情引發(fā)了網(wǎng)友強(qiáng)烈不滿,對(duì)涉事記者鄭小紅的指責(zé)也洶涌而來(lái)。27日,新聞的始發(fā)單位中國(guó)新聞網(wǎng)發(fā)表致歉信,執(zhí)筆記者鄭小紅否認(rèn)自己協(xié)助炒作,而是因?yàn)閷?duì)通訊員來(lái)稿未曾仔細(xì)辨別。
傳遞正能量本是好事,可事情的發(fā)展卻讓很多人不能理解?!俺醋鳌钡恼芰磕隳芙邮軉??你怎么看待“深圳最美女孩”事件?《公益時(shí)報(bào)》與搜狐公益聯(lián)手推出的“益調(diào)查”結(jié)果顯示,65.66%的網(wǎng)友認(rèn)為炒作的正能量,即便初衷是好的也不能接受。
調(diào)查結(jié)果:
本次調(diào)查從3月29日11時(shí)開始至4月1日9時(shí)結(jié)束,共有2769位網(wǎng)友參與調(diào)查。調(diào)查結(jié)果顯示,近七成網(wǎng)友不能接受炒作的正能量,即便初衷是好的也不行。而16.98%的網(wǎng)友則認(rèn)為如果初衷是好的,還是可以接受的。16.15%的網(wǎng)友表示要看實(shí)際情況,“深圳最美女孩”這件事就不能接受。
那大家對(duì)“深圳最美女孩”這件事怎么看呢?46.27%的網(wǎng)友表示,正能量的核心意義是應(yīng)該讓需要幫助的人得到幫助,這種虛偽的善良真讓人難過(guò)。39.19%的網(wǎng)友認(rèn)為,這件事明顯就不是正能量,借假裝幫助老人達(dá)到自己目的,出發(fā)點(diǎn)就有問(wèn)題。但13.11%的網(wǎng)友則認(rèn)為雖然這么來(lái)看是一起炒作,但也算是做好事,就不說(shuō)什么了。
經(jīng)歷了“深圳最美女孩”這件事,大家又怎么看待現(xiàn)在的新聞媒體在傳播正能量時(shí)的作用呢?45.69%的網(wǎng)友認(rèn)為,新媒體時(shí)代每個(gè)人都是自媒體,信息的真實(shí)性不僅僅是媒體的職責(zé),個(gè)人在公共平臺(tái)上傳播信息也要負(fù)責(zé)任。41.36%的網(wǎng)友則認(rèn)為,媒體對(duì)待這類新聞的真實(shí)性更要考證準(zhǔn)確,越是美好的東西越容不得瑕疵。也有部分網(wǎng)友表示,現(xiàn)在信息傳播手段多樣化,信息量大,大家渴求正能量,媒體也想迅速傳播,發(fā)生“深圳最美女孩”這樣的事情也可以理解。